Utilizaram-se 40 dentes incisivos centrais bovinos divididos em 4 grupos de 10 elementos, onde avaliou-se os adesivos ortodônticos fotopolimerizáveis. Para isso, realizou-se testes de cisalhamento com posterior análise em microscópio óptico para análise de remanescente adesivo e posterior padrão de fratura. Neste capítulo, que se configura como a terceira e última parte do estudo, obteve-se os resultados. Através de dados coletados, aplicou-se análise de variância “one way” e teste de tukey na variável Resistência (MPa). Para a variável padrão de fratura, por não atender as pressuposições de uma análise paramétrica foi avaliada pelos testes não paramétricos de Kruskal Wallis e Dunn. As análises foram realizadas nos programas de estatística SAS e Bioestat considerando o nível de significância de 5%. Nos resultados obtidos, não houve diferença significativa (p> 0,05), considerando a média e desvio-padrão em função do material empregado e padrão de força: Biofix + adesivo ( 112,29 – desvio padrão 57,24); Biofix (92,34- desvio padrão 27,35); Z350 (143,69 desvio padrão 20,65) e Orthocem (138,78- desvio padrão 54,13). Também não houve diferença considerando a resistência ao cisalhamento: Biofix + adesivo (9,05 – desvio padrão 4,66); Biofix (7,18 – desvio padrão 2,13); Z350 (11,18 – desvio padrão 1,61); Orthocem (10,80 – desvio padrão 4,21). Os resultados obtidos para Índice de Remanescente Adesivo (IRA) apresentaram o tratamento Biofix com 100% (Escore 0) em todos os corpos de prova diferindo significativamente da resina composta fotopolimerizável Z350 que apresentou corpos de prova com Índice de Remanescente Adesivo (IRA) 25% (Escore 2).